开办石灰厂

开办石灰厂

开办石灰厂产自恩平牛栏底的石灰曾经畅销广东省、港澳地区并经海上丝绸之路远销东南亚,然而,随着时代的变迁牛栏底石灰厂于上世纪八十年代衰落了寻访百年石灰厂旧址无语的石灰立窑。黎胜华摄多年前,恩平市牛栏底石灰厂生产的石灰经海上丝绸之路远销东南亚,雄霸广东省、港澳等地区,于上世纪九十年代初期消失。笔者近日借调研恩平市建筑材料发展史之机,来到牛栏底石灰厂旧址进行寻访时发现,现在的牛栏底石灰厂,除了职工宿舍、石灰仓库等破旧建筑物和荒废为大水塘的石灰石石塘外,只有恩平石矿场废弃的一座两口石灰立窑,隔着天水遥望相对,默默无语。恩平市牛栏底石灰厂位于平石街道办事处石栏村委会,开阳高速公路恩城出口贯穿其中。牛栏底石灰厂扬名于十九世纪末二十世纪初,鼎的盛于上世纪六七十年代,衰落于上世纪八十年代,消失于上世纪九十年代初期。百年石灰厂曾经的辉煌已经成为过去,令人痛惜。兴起古时候,利用石灰石烧石灰的技术已经传入恩平。十九世纪末,牛栏底当。

开办石灰厂文书字号:仁民初字第◑号文书类民事判决书审结审理程序:一审审理人员:刘明华原始文档:无原告朱◑◑,男,年月◑◑日生,汉族,大专文化,个体户,浙江省建德市人,住浙江省建德市新安镇白沙路号。身份证号(未到庭)。委托代理人徐勇、王磊(助理),贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告兴仁县四联◑◑◑◑◑山坡石灰厂(营业执照号)。执行事务合伙人杨必华,系该厂负责人。原告朱◑◑诉被告兴仁县四联◑◑◑◑◑山坡石灰厂民间借贷纠纷一案,本院于立案受理。依法由审判员刘明华适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告朱◑◑的委托代理人徐勇、王磊、被告兴仁县四联◑◑◑◑◑山坡石灰厂负责人杨必华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告朱◑◑诉称:被告开办石灰厂因资金不足,向原告借款人民币元,并写借条一张给原告,约定在半年内还清。被告借款到期后本文书还有字未显示隐藏信息:为了秉承人民法院裁判文书上网的精神,同时尊重裁判文书。

开办石灰厂(记者晓寒)粉尘污染一直威胁着人类的健康,危害到底有多严重呢?由一石灰厂的粉尘呛死周围养殖场里近只兔子可见一斑。西安市南郊雁翔路附近一家兔业养殖场的负责人陆先生说,近两个月来,他养殖的只仔兔中已有近只死亡,而现在成年兔子也开始死亡。这种种兔每只购价是元,现在的仔兔按照每只元计算,损失已有万余元。陆先生认为,兔子死亡的原因,与隔壁的石灰厂有关。他说,正常情况下仔兔死亡率不到,而石灰厂生产以来,这个数字已经上升到。养殖场的一位技术人员说,仔兔体质较弱,呼吸道容易受到石灰粉尘的危害,导致缺氧死亡。记者在现场看到,空中飘着石灰粉尘,路边的冬青叶子都变成了白色。陆先生说,他的养殖场已经开了一年多,石灰厂刚开办不久,为使兔子少受粉尘危害,他便用塑料布为兔舍搭起了防护棚,才三天棚顶已落满了白灰。养殖场一位工作人员当场解剖了一只刚死不久的兔子,只见兔子的肺已经变成了鲜红色。据了解,兔子的肺正常的颜色是发一点白,。

开办石灰厂本报文昌电(记者林文泉)近日,群众向记者反映,在文昌市文清大道上有两家石灰加工厂开在上坡上,露天开工的厂房飘出大量石灰粉末,导致路过的行人都变成了“白头翁”,希望有关部门能去管一管。近日,记者在文清大道乌鸡塘环形路口往迈号方向米处找到这两家石灰加工厂,从路边远远地看过去,路边土坡上的石灰加工厂正慢慢地冒出白色粉末,厂房旁边的椰子树等植被已经不再是绿色,而是变成白色,粉末随风飘散到马路上,一辆摩托车正经过此处,司机半眯着眼睛皱着脸,经过后黑色的头发已经变成花白。记者走进其中一家石灰加工厂,发现厂房只有平方米左右,是简陋的厂棚,两名工人正不停往一台机器放成块的石灰,旁边一台大型的风扇将这些粉末吹到空中,飘到了公路上。现场中,记者并没有发现执照和证件,便询问其中一名工人,其称自己是刚来这里打工的,并不知道证件的事情,有事可以询问老板。当记者询问老板时,该名工人表示自己不知道老板电话,便继续做工。随后,记者。

开办石灰厂裁判文书仁民初字号判决书:年-月-日信息点击:贵州省兴仁县人民法院民事判决书仁民初字号原告朱律田,男,生,汉族,大专文化,个体户,浙江省建德市人,住浙江省建德市新安镇白沙路号。身份证号(未到庭)。委托代理人徐勇、王磊(助理),贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告兴仁县四联乡杨泗屯尖山坡石灰厂(营业执照号)。执行事务合伙人杨必华,系该厂负责人。原告朱律田诉被告兴仁县四联乡杨泗屯尖山坡石灰厂民间借贷纠纷一案,本院于立案受理。依法由审判员刘明华适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告朱律田的委托代理人徐勇、王磊、被告兴仁县四联乡杨泗屯尖山坡石灰厂负责人杨必华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告朱律田诉称:被告开办石灰厂因资金不足,向原告借款人民币元,并写借条一张给原告,约定在半年内还清。被告借款到期后原告多次向被告摧要,被告均以各种理由拒付。原告与被告之间的借贷关系合法,故请求人民法院判决被告。